Хотя предыдущий релиз нового алгоритма (именно релизом называют запуск скорректированного алгоритма ранжирования в Яндексе, а не апдейтом), последний из безымянных, состоялся достаточно давно, и оптимизаторы успели многое обдумать, написать, прочитать и обсудить, я решила дать краткую выжимку из топика, который начал Сергей Людкевич на форуме Searchengines.ru. (Текст является предметом авторства Сергея Людкевича, за исключением лёгкой литературной редакции)
В анкор-файлах реципиентов появились тексты ссылок с доноров, давно и прочно сидящих в непоте. Причем внутренние страницы многих из них отсутствуют в индексе, по уникальной фразе не находятся, а, соответственно, реципиенты оказываются по этой фразе найденными по ссылке в выдаче в гордом одиночестве. Объяснений происходящему может быть 3:
- Оптимистичный. Мне просто повезло, и с зафиксированных мной непотных доноров просто сняли непот. Но тогда почему тех из них, кто был вычищен из индекса, не вернули обратно?
- Реалистичный. Что-то глюкануло, и где-то в базе упали флажки, выпустив в анкор-файлы занепоченные анкоры.
- Пессимистичный. Yandex решил окончательно запутать оптимизаторов и теперь при непоте вместо полного обнуления анкор дает мизерный вклад, позволяющий находить реципиента в выдаче по точной фразе. Автоматические определялки непота будут радостно рапортовать, что непота не обнаружено.
В ходе обсуждения первые 2 варианта были отвергнуты; была рассмотрена и признана несостоятельной идея о том, что на учёт ссылки влияет еще и реципиент (”Получается, что трастовому сайту можно скармливать центовые ссылки и они ему будут давать эффект?”), также отвергнута идея о том, что занепоченные ссылки стали передавать отрицательный вес - тогда ими можно было бы опускать конкурентов, к тому же возник бы прецедент “бана за внешние факторы”, которого никак быть не может. Еще одна гипотеза - что отмена непота - это один из шагов к введению и превращению в основу ранжирования алгоритма Trust Rank (трастовое ранжирование).
После обработки данных стало ясно, что теперь существуют два алгоритма ранжирования. То, что появляется в выдаче как “найдено по ссылке”, обрабатывается специальным алгоритмом. Занепоченные ссылки стали передавать очень маленький вес. Результаты без текстовой составляющей (т.е. НПС) обрабатываются альтернативным и, похоже, совершенно примитивным алгоритмом. Так как общая выдача хоть и изменилась, но несильно, можно сделать вывод о том, что результаты с текстовой составляющей обрабатываются прежним алгоритмом.
В реальный анкор-файл (который продолжает использоваться в алгоритме номер 1) уже никак не заглянуть, на все попытки (даже самые изощренные оптимизаторские хаки, проникающие в недра анкор-файла) покажут альтернативный расширенный анкор-файл, который используется в примитивном (а потому, наверное, не слишком чувствительном к увеличению записи в альтернативных анкор-файлах) алгоритме номер 2. В общем, об определении непот-фильтра можно забыть, а приобретение ссылок теперь будет осуществляться полностью вслепую.
Таким образом, теперь основной и альтернативный алгортимы ведутся как бы по разным поисковым зонам (анкор-файлам). Сам по себе такой шаг действительно только спровоцирует очередной виток ссылкоторговли а-ля ковровые бомбардировки. Посему, если по-умному, то он должен производиться в комплексе с другими шагами. В частности, он позволяет скрыть изменения в основном алгоритме номер 1, которые могли бы быть доступны для анализа через анкор-файл.
Думаю что меньше станут покупать морды - не оценишь ведь ее эффективность. Рискованно отваливать скажем 30$ в месяц за “кота в мешке”. Гораздо проще купить много внутренних ссылок.
А возможно, анкор-лист и один. Только в случае основного алгоритма, который срабатывает при ненулевой текстовой релевантности, записи в анкор-файле взвешены по “ссылочной силе” донора, причем занепоченные доноры имеют нулевую силу. А при альтернативном алгоритме, срабатывающем, когда текстовая релевантность равна нулю, весов нет - все записи равноправные. Причем альтернативный алгоритм - ну просто примитивнейший.
P.S. Своя версия “конспекта” и размышления на эту тему от Николая Дубровского в его блоге.
Эта запись была опубликована 17.02.2008в 20:51. В рубриках: SEO-раздел. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты.